Имитация или профанация?

На сайте http://www.avialaw.ru 03.05. 2011 для обсуждения и представления поправок и предложений размещен проект изменений в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 12.09.08 № 147 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации".

Задан срок представления оценок проекта до 11.05.2011 и комментариев к ним до 15.05.2011. Такие сроки для проведения специалистами авиапредприятий экспертизы уже стали почему-то нормой.

Вопросы:

1. Считают ли организаторы такое взаимодействие с экспертным сообществом продуктивной работой или преследуется цель имитации обсуждения документа?
2. Не является ли подобная процедура профанацией экспертизы в принципе?
3. Каким образом эксперты смогут оценить степень учета их оценок, замечаний и предложений, если публикация (размещение) уточненных итераций проектов документов является крайне редким исключением из устоявшейся практики?

Некоммерческое использование материалов сайта ATO.ru (в том числе цитирование и сокращенное изложение) разрешается при условии размещения прямой ссылки на цитируемый материал или на главную страницу www.ato.ru. Любое коммерческое использование, а также перепечатка материалов возможны только с письменного разрешения редакции.