АТО, №121, июль-август 2011, Новости авиакомпаний

Американская ассоциация воздушного транспорта, при поддержке американских перевозчиков — American Airlines, Continental Airlines, United Airlines — и Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA) обратилась в Лондонский суд с просьбой отклонить решение Евросоюза включить все авиакомпании, совершающие рейсы в Европу, в систему торговли квотами на выбросы парниковых газов и вредных веществ в атмосферу (Emissions Trading Scheme — ETS), вводимую с 1 января 2012 г. Кроме того, Комитет по транспорту США внес в Конгресс законопроект, согласно которому американские авиакомпании не должны участвовать в европейской системе торговли квотами. "Схема торговли квотами, представленная Евросоюзом, — не что иное как нарушение международных законов, она ставит американские авиакомпании в невыгодные конкурентные условия и может привести к торговой войне", — отмечают авторы законопроекта. Согласно предлагаемой Евросоюзом системе, любые рейсы, выполняемые в/из европейского аэропорта, независимо от того, как долго самолет будет находиться в воздушном пространстве ЕС, подпадают под требования программы. Авиакомпании будут обязаны платить налог на выбросы тем государствам — членам Евросоюза, куда они летают чаще всего. В США подобную программу считают односторонней и не уверены, что полученные доходы пойдут на исследования и разработки, связанные с уменьшением выбросов. "Предлагаемый США закон, освобождающий американских перевозчиков от участия в европейской системе ETS, не означает полного отказа от контроля над выбросами в атмосферу; мы всего лишь хотим, чтобы этот подход не был односторонним и распространялся только на Евросоюз, который прямо нарушает суверенитет Соединенных Штатов и международные соглашения о налогообложении авиакомпаний", — говорится в заявлении Американской ассоциации воздушного транспорта.
Кроме США свои возражения против участия в европейской системе торговли квотами выразило правительство Китая. В качестве меры протеста руководство страны заблокировало сделку, заключенную в рамках авиасалона в Ле-Бурже между европейским авиастроителем Airbus и китайской авиакомпанией Hong Kong Airlines о приобретении десяти самолетов А380. Кроме того, Китайская ассоциация воздушного транспорта призывает правительство принять более жесткие меры возмездия против Евросоюза, в частности против европейского авиастроителя Airbus и европейских авиакомпаний, выполняющих рейсы в Китай.
С отдельной просьбой пересмотреть включение авиаотрасли в европейскую систему ETS выступил и глава IATA Джованни Бизиньяни. По его мнению, при том, что наиболее активно выражают свою негативную позицию США и Китай, число стран, недовольных действиями ЕС, постоянно растет. "Мы должны избежать возмездия, потому что риск возмездия для Европы, которая сейчас находится в режиме посткризисного выживания, будет смертельным, — сказал он. — Несогласованные и карательные меры на региональных рынках искажают и подрывают мировые усилия по сокращению выбросов. По предварительным расчетам, в результате действия ETS Европа получит 1,5 млрд долл. наличными, но это никак не сможет отразить реальную ситуацию по сокращению вредных выбросов в атмосферу".
Некоммерческое использование материалов сайта ATO.ru (в том числе цитирование и сокращенное изложение) разрешается при условии размещения прямой ссылки на цитируемый материал или на главную страницу www.ato.ru. Любое коммерческое использование, а также перепечатка материалов возможны только с письменного разрешения редакции.
Для того, чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь или войдите под своим именем
Комментарии
Американцы в своем репертуаре
Забавно, что именно этот билль палаты нарушает самим фактом своего существования статьи 1 и 6 Чикагской Конвенции, а требование исключить американцев из ЕТС - статью 11. ИКАО в этой теме уже проявило свою недееспособность.
Американцы правы
Дискутировать о соответствии решения Конгресса( если оно будет принято)Чикагской Конвенции можно бесконечно долго.По моему мнению,американской стороной ст.1 и 6 не нарушены вообще, а прикрывать произвол ЕС статьей 11 по меньшей мере спорно.
Против предлагаемой ЕС схемы торговли квотами резко выступила ИКАО, ИАТА, ЕАА. Россия также четко выразила свое отрицательное отношение к проекту.
Евромаразм можно остановить только мерами, планируемыми американцами. Я очень надеюсь, что нашими властями будет принят аналогичный запрет. И подвижки в этом направлении есть.
Я бы не обольщался
Этот билль не что иное как простой необязывающий пиар-ход против решения ЕС, типа наших сапог в океане. Он не будет принят по указанным мною причинам. Кроме того, амеры сейчас в европейском суде, и до его решения (да и вообще) развязывать торговую войну по таким пустякам бессмысленно. Даже китайцы на это не идут, куда уж там амерам с их близким дефолтом. Кстати, аналогичной позиции придерживается и МТ - запрета платить не будет и быть не может. Может быть только взаимная остановка полетов. Оно Вам надо? Тем более, что эти платежи прямым образом ложатся на пассажиров (на тарифы), и к экономике авиакомпаний отношения не имеют (при условии аналогичных по эмиссии судов).
Я и не обольщаюсь.
"Указанных причин" не вижу.
1 августа в ФАВТ было очередное заседание рабочей группы по эмиссии с представителями ЕС. Весьма занятное.
Кстати, по предыдущей инициативе ЕС(261/2004) авиационные власти России фактически запретили российским авиакомпаниям следовать правилам ЕС. Так что не все так просто.
Извините, я не очень понял...
...как это "было" 1-го августа? В прошлом году? Или Вы про мероприятие планируемое на следующей неделе оговорились?
Если не секрет, дайте плиз ссылку на нормативный акт, запрещающий российским АК исполнять требования ЕС (и их судов) по штрафам и компенсациям при вылетах из аэропортов ЕС? Я, конечно, не всеведущ, могу и не знать... Ну а позицию МТ по ЕТС Вы сможете легко почерпнуть из протокола совещания от 14 июля.
Конечно 1 августа будет... Но
Конечно 1 августа будет... Но повестка очень интересная.
По поводу ЕС261/2004 есть письмо Минтранса Чибиреву.
И оно реально работает.
А что, есть соображения...
...по п.2 этой повестки? Кто по-Вашему должен отвечать на этот вопрос повестки - мы или они?
Насчет письма - юмор понял, заценил, действительно смешно.
Кстати
http://www.ato.ru/content/latinskaya-amerika-protiv-uchastiya-v-evropeiskoi-sisteme-ets