Мнения, Аэропорты, Регулирование
Министерство экономического развития (Минэкономразвития), Минтранс
Ассоциация "Аэропорт" ГА, объединяющая более 260 предприятий, вынуждена обратиться к первому заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Иванову Сергею Борисовичу по жизненно важному вопросу.
Во исполнение протокольных поручений (протокол от 9 февраля 2011 г. № СИ-П9-5пр. "О мерах по снижению стоимости авиаперевозок на внутренних авиарейсах", Минэкономразвития России подготовило и направило письмом от 05.02.2011 № 4058ИШ/Д23 на согласование в заинтересованные министерства и ведомства проект Приказа "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения аэродромов и аэропортов" (далее – проект Приказа).
В проекте Приказа предлагается дифференцировать ставки арендной платы за земельные участки по Федеральным округам, где по нашему мнению, полностью отсутствует принцип "введения запрета необоснованных предпочтений, в соответствии с которым размер арендной платы в отношении земельных участков, предназначенных для одинаковых видов деятельности (т.е. видов транспорта), не должен различаться" (принцип, продекларированный в письме заместителя Министра экономического развития РФ Манылова И.Е в аппарат Правительства РФ от 30.07.2010 №13516-ИМ/Д23, прилагается). Этот принцип соответствует рекомендациям Международной организации гражданской авиации (ИКАО) "О недопущении дискриминации воздушного транспорта по отношению к другим видам транспорта", но, к сожалению, не находит понимания Минэкономики России на практике. Размер ставок за аренду земельных участков в проекте Приказа для объектов гражданской авиации суммарно соответствует размеру действующих ставок для автомобильных дорог и железнодорожного транспорта, но почему-то расчеты предлагается производить на один квадратный метр, в тоже время у авто и железно дорожников расчеты производятся на один гектар, то есть для аэропортов сумма оплаты выше в десять тысяч раз.
Также проект Приказа не учитывает и сложившееся на сегодняшний день финансово-экономическое положение аэропортов, хотя в пояснительной записке к проекту декларируется "принцип экономически приемлемого уровня арендной платы для арендатора".
В адрес Минэкономразвития России участниками межведомственной рабочей группы, включая Минтранс России, Росавиацию, ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", Ассоциацию "Аэропорт" ГА были направлены обоснованные критические замечания и предложения.
В результате, на последнем совещании рабочей группы 25.05.2011 Минэкономразвития России предложило вторую версию проекта Приказа, устанавливающую ставку арендной платы за землю в процентном отношении от кадастровой стоимости, по группам аэропортов в зависимости от пассажиропотока.
Так, для крупных аэропортов с пассажиропотоком более 5 млн. пассажиров предлагается 1,5% от кадастровой стоимости за землю под аэровокзалами и 1% от кадастровой стоимости за землю под федеральным аэродромным имуществом. Далее процентная ставка понижается в зависимости от пассажиропотока. При этом, как видно, процентные ставки за земли под аэровокзалами мало отличаются от ставок за земли под федеральным аэродромным имуществом.
Далее необходимо отметить, что убыточная деятельность 90% аэропортов по приему и выпуску воздушных судов (аэродромные комплексы) не может служить источником поступлений в бюджет, так как она нуждается если не в дотациях, то хотя бы в льготах. Об этом прямо сказано в протоколе Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина (протокол от 07.07. 2010 г. №ВП-П9-37пр. "О строительстве и реконструкции аэропортов", где в п.12 указано:
"Минэкономразвития России (Э.С.Набиуллиной), Минтрансу России (И.Е.Левитину), Минфину России (А.Л.Кудрину), Росимуществу (Ю.А.Петрову) проработать вопрос о предоставлении льгот по налогам на землю и федеральное имущество аэродромной инфраструктуры и представить предложения в Правительство Российской Федерации".
Так, какие же льготы предлагает Минэкономразвития России в проекте Приказа?
На самом деле, по мнению аэропортов, предлагаемые в проекте Приказа расчеты приведут к ухудшению и без того критического положения финансово-экономического состояния предприятий.
Так, например, предварительные расчеты показывают, что арендная плата за землю для ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", исчисленная по 2-му варианту составит около 700 млн. руб. (расчеты прилагаются), что в итоге ставит этого крупнейшего балансодержателя отрасли на грань банкротства.
Далее необходимо отметить, что по большинству аэропортам федерального значения кадастровая стоимость земельных участков необоснованно завышена и предлагаемая арендная плата существенно ухудшит их экономическое состояние.
Например:
Создается впечатление, что разработчики проекта Приказа, декларируя на словах приверженность вышеупомянутым благим экономическим принципам, идут в прямо противоположном направлении от этих принципов, в том числе и от курса протокольных поручений Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина (протокол от 07.07.2010 г. №ВП-П9-37пр. "О строительстве и реконструкции аэропортов"), и Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации С.Б. Иванова (протокол от 09.02.2011 г. № СИ-П9-5пр. "О мерах по снижению стоимости авиаперевозок на внутренних авиарейсах"). По существу, аэропортовая деятельность подвергается дискриминации по отношению к другим видам транспорта, не учитывается финансовое положение подавляющего большинства операторов аэропортов. Создается впечатление что, Минэкономразвития России не в курсе состояния 332 аэропортов Российской Федерации, износ основных фондов которых составляет 80%; и то, что авиационная подвижность самой огромной страны в мире - одна из самых низких (Россия – 0,2-0,3, Европа – 2,0-3,0, США – 4,0-5,0).
Учитывая вышеизложенное, Ассоциация "Аэропорт" ГА обращается с убедительной просьбой о решении вопроса по установлению арендных ставок за землю под объектами аэродромов, аэропортов и управления воздушным движением, аналогичных ставкам, действующим в отношении автомобильных дорог и железнодорожного транспорта.
Некоммерческое использование материалов сайта ATO.ru (в том числе цитирование и сокращенное изложение) разрешается при условии размещения прямой ссылки на цитируемый материал или на главную страницу www.ato.ru. Любое коммерческое использование, а также перепечатка материалов возможны только с письменного разрешения редакции.
Для того, чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь или войдите под своим именем
Комментарии
Интересно, а почему...
...Ассоциация не задает вопрос "зачем вообще нужны арендные договора и ставки в отношении аэродромов"? Аэродром - федеральный социально значимый объект, финансируемый из бюджета и фактически не приносящий дохода эксплуатанту в силу регулируемых тарифов. Площади и состав объектов аэродрома регулируются опять же федеральными нормами, и эксплуатант не вправе ничего менять. Фактически, происходит незаконная коммерциализация социальных обязательств государства. Это как пенсию НДФЛом облагать... Дифференциация ставок также не имеет смысла, так как "бедный" пассажир из бедного региона летит в богатый и платит все равно среднюю величину (столько же, сколько и "богатый" пассажир).
Из предыстории вопроса - арендные отношения были рекомендованы минтрансу для привлечения частных инвестиций в федеральные объекты, как альтернатива концессии. Сейчас такой задачи нет, и Ассоциации (+АГА) имеет смысл настаивать на возврате к дов.упр. по аэродромам. По частным объектам АП нужны просто местные льготы относительно земли и имущества.
2Aero: полностью с Вами согласен.
А давайте отдельную статью напишем на эту тему? Судя по четкости Ваших формулировок, у Вас должно хорошо получиться. Можно в рубрику "Мнения" с фото, а можно и любой другой вариант выбрать. Напишите мне, пожалуйста, на als@ato.ru
Налог на землю - чисто
Налог на землю - чисто местный налог, если конечно земля не федеральная. О состоянии местных бюджетов говорить не буду, думаю и так все ясно, так что получить льготу практически невозможно при нонешнем состоянии бюджетной системы. Москвы это не касается- это отдельная тема. Налог на имущество не весь идет в местный бюджет, точнее в бюджет субъекта РФ, часть его идет в бюджет РФ. Так что местными льготами тут не отделаешься. Тут придется лезть и в налоговый и в бюджетный и в земельный кодекс.Далее: комментатор предлагает АГА ликвидировать самою себя, отменив арендные платежи за госимущество, не подлежащее приватизации? А для чего тогда ее создавали? Комментатор на самом деле полагает, что те, кто ее (АГА) создавал, с легкостью уступят кому то это хлебное дело? Ассоциация АЭРОПОРТ может настаивать на чем угодно, ее все равно никто не слушает, из всех авиационных ассоциаций самой авторитетной на сей момент является АЭВТ. Ну и наконец: взимание арендных платежей за имущество, любое, государственное оно или нет, не есть в чистом виде коммерционализацией социальных обязательств. Отдельный вопрос о самом существе социальных обязательств как таковых.Тут комментатор перегнул палку. Другое дело, что механизм расчета и уплаты этих платежей должен быть адекватен и не должен допускать произвольного манипулирования цифрами, как это сейчас пракикует АГА,из за чего и судится то с Волгоградом, то с Владивостоком!