Итоги 2011 года: самолеты перевезли больше воздуха

Рубрики:

, ,

Похожие материалы:

Анатолий Ходоровский, заместитель гендиректора инвестиционной компании "Регион"

1 февраля Росавиация обнародовала итоги работы отрасли в 2011 г. Они выглядят вполне оптимистичными — пассажирооборот вырос за год на 13,4%, а на международных линиях еще больше — на 14,7%. Даже в главной проблемной точке отечественной точке гражданской авиации — на местных линиях — произведение количества перевезенных пассажиров на количество налетанных ими километров по сравнению с 2010 г. оказалось в не очень большом минусе (-3,7%).

Другой ключевой показатель — количество перевезенных пассажиров — внушает не меньший оптимизм. Их число, пусть и незначительно (на 1,8%), но выросло даже на местных линиях, а 45%-ный рост желающих летать между Россией и странами СНГ вообще впечатляет. Общая картина также весьма позитивна, рост международных перевозок — 13,2%, внутренних — 12%, итого в среднем — плюс 12,6%.

Но это показатели валовые, которые, как известно, никак не характеризуют путей их достижения, и практически ничего не говорят о качественных изменениях. Кстати, именно поэтому в СССР очень любили валовые показатели, о которых рапортовали съездам партии — производится все больше и больше. Закончилось все это, как известно, развалом экономики.

Если же говорить о качественном показателе, то в авиационной статистике (причем как российской, так и мировой) эту роль играет процент занятости пассажирских кресел. Он говорит о том, насколько эффективно авиакомпании продают свои услуги, как строится их ценовая политика, насколько рационально построена маршрутная сеть, и, наверное, самое важное — насколько соответствует потребностям отрасли ее мощности. Т.е. не возит ли стабильно растущий парк воздушных судов воздух, а не пассажиров.

С 2000 г. отечественные авиакомпании устойчиво демонстрировали снижение доли пустых кресел в своих самолетах. Лишь один раз за эти 12 лет, в 2004 г., процент занятости пассажирских кресел падал по отношению к предыдущему году. И вот по итогам 2011 г. этот показатель опять снизился, причем весьма значительно — на один процентный пункт (п.п.): с 78,2% до 77,2%. Прошлое падение было в 2,5 раза меньшим — 0,4 п.п.

Опасения вызывает не только общая цифра. Снижение отмечено на практически всех фронтах борьбы за авиапассажира. На международных линиях — минус 0,7 п.п. (81,8% в 2010 г., 81,1% в 2011 г.). Причем реальное падение загрузки произошло на рейсах в дальнее зарубежье — 1,2 п.п. (82,9% и 81,7% соответственно), а при перевозках в страны СНГ рос не только валовый, но и качественный показатель — на целых 5 п.п. (72,3% и 77,3%). Еще более существенное падение отмечено на внутренних линиях. В целом — минус 1,6 п.п., а на местных линиях просто обвал — 7,6 п.п. Причем, итоговый процент занятости пассажирских кресел в этом сегменте воздушных перевозок (56,6%) оказался даже ниже, чем в 2000 г. (57,5%).

Абсолютно не радостной выглядит картина, если посмотреть на деятельность конкретных компаний. Среди первой пятерки (а на ее долю приходится все больше перевезенных пассажиров — удельный вес за год возрос с 53,1% до 57,9%) лишь "Аэрофлот" продемонстрировал минимальный рост (0,3 п.п.). У "России" — все без изменений, "Трансаэро", "ЮТэйр" и "Сибирь" показали падение этого показателя (на 0,8, 3,9 и 0,9 п.п. соответственно).

Еще одной значимой точкой становится анализ первых 15 российских компаний. Удельный вес перевезенных ими пассажиров за год существенно вырос с 77,4% до 82,1%, а значит, можно говорить о решающей роли именно этой категории авиакомпаний.

Среди следующих за лидерами десяти компаний лишь три прирастили загрузку своих салонов. У "Уральских авиалиний" (6-е место по перевозкам в стране) она возросла на 1,8 п.п., но этот показатель у них все равно находится на практически самом низком уровне среди "15 избранных" — всего 70,1% (меньше — 69,5% — только у "Нордавиа", а для сравнения у пятой по рейтингу авиакомпании "Россия" — 75.3%).

Плюс 0,7 п.п. роста у "Глобуса" нивелируются более значительным падением у старшего партнера по группе S7 "Сибири". И в заключение, кажущийся парадокс. Больше всех (на 4,4 п.п.) среди крупнейших российских авиакомпаний увеличил процент загрузки салонов... прекративший полеты SkyExpress, который в конце своей деятельности нередко просто объединял рейсы из-за нехватки ВС.

Разумеется, на основании итогов только одного года делать окончательные выводы довольно сложно, но общая безрадостная картина позволяет с высокой вероятностью говорить о том, что период достижения результатов за счет постоянного наращивания парка воздушных судов позади. Пассажиров, чтобы заполнить их, явно не хватает, а перевозка воздуха, как известно, плохо сказывается на конечном финансовом результате.

Некоммерческое использование материалов сайта ATO.ru (в том числе цитирование и сокращенное изложение) разрешается при условии размещения прямой ссылки на цитируемый материал или на главную страницу www.ato.ru. Любое коммерческое использование, а также перепечатка материалов возможны только с письменного разрешения редакции.

Для того, чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь или войдите под своим именем

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Спасибо интересный материал

Спасибо интересный материал

Две ремарки

Даже с позиций элементарной математики "… процент занятости пассажирских кресел" не может достигать 100% (даже теоретически), и если он в течении последних 12 лет постоянно рос (со слов автора), то когда-то он должен был снизиться. Это во-первых. Во-вторых, любой экономист и транспортник скажет, что приводимый уровень занятости кресел 82,9% (и даже 70%) на регулярных авиалиниях, это тревожный синдром, свидетельствующий не об эффективности работы авиакомпании, а скорее о неудовлетворенном спросе на авиационные перевозки, а это уже плохо. В целом же такой высокий коэффициент мог быть получен за счет большой доли чартерных перевозок в общем объеме и, ни о чем не говорит. Это как средняя температура по больнице.
Повышение доли перевезенных пассажиров первыми пятью авиакомпаниями (рост за год с 53,1% до 57,9%) и пятнадцатью авиакомпаниями (рост за год с 77,4% до 82,1%), свидетельствует о монополизации рынка авиационных перевозок и это также ни к чему хорошему (сточки зрения государства) не ведет, это же классика экономики.
И наконец, даже на основании итогов не только одного года делать "… окончательные выводы …" вовсе не стоит, надеюсь понятно почему.

Не понял пассажа

Не понял пассажа: "свидетельствующий не об эффективности работы авиакомпании, а скорее о неудовлетворенном спросе на авиационные перевозки" - почему же спрос неудовлетворен, когда менее 100%? С тем, что считать нужно отдельно по регулярным и нерегулярным согласен.

загрузка рейсов

Согласен с предыдущим комментом.

1) загрузка в целом высокая и, с учетом практически завершенного перевооружения парка ВС для магистральных авиалиний, возможно, вполне достаточная для экономически эффективной деятельности (при правильной ценовой политике);
2) многие компании (например, группа S7) снизили существенно долю чартеров, что естественным путем (по формальным причинам) отражается в снижении общего коэф-та загрузки, который в целом остается достаточно хорошим

Средняя температура по больнице

Согласен с комментом о средней температуре так как свалив всё в кучу и посчитав нет возможности определить эффективность регулярок и чартеров, как минимум.
Я взял три а/к Сев. ветер, Реды и ай флай и сравнил (по данным росавиации)за 9,10 и 11 годы.
На выходе (это моё мнение)получается Сев и Флай постоянно идут на увеличение пассажиропотока, при этом имея минусовой показатель занятости кресел. Ред Вингс имеет рост с 2009 в 2010 и минусом занятости, то есть сопоставим с Сев и Флай, НО в период 10-11 имеется резкое падение количества пассажиров и рост занятости.
Из таких данных можно сделать некоторые предположения:
1- в данных Росавиации не хватает данных о перевозках регулярными и чартерными рейсами отдельно. Было бы неплохо видеть картину по а/к сколько перевезено отдельно чартер и рейсы;
2- у Сев и Флай имеется положительная тенденция по росту числа пассажиров, даже при минусовой занятости;
3- у Редов появился резкий скачок к ухудшению показателей в количестве перевезенных и увеличению загрузки. Из этого можно предположить, что после смены руководящего менеджмента там не реализовали правильное использование ВС.
4- да и по положению в списках Сев в 10 году был 7, ав 11 стал 8. Реды упали с 14 аж на 18 (выполи из 15-ти).

Так что оценки эффективности работы надо проводить по более детализированным данным, а так получаем среднюю температуру по больнице!

Не понимаю я. Глобус

Не понимаю я. Глобус собственных рейсов не совершает, все под флагом S7 Ailines и получается обоюдный код-шер с Сибирью. Но в отчете Росавиации у этих авиакомпаний отдельные строки.
У ЮТэйр и ЮТэйр Экспресс то же самое, но почему-то эти две авиакомпании отдельно не выделяются, все "приписывается" ЮТэйру. Логику узреть, наверное, мне не дано.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".